Неверно вы пишите..
..товарищ руководитель отдела. Вы пишите:
"В связи с этим практика теста на его обесценение сведена к тому, что рассчитывают возмещаемую стоимость (см. ниже) ЕГДС вместе с гудвилом. А затем ее сравнивают с балансовым значением ЕГДС без гудвила. Если балансовое значение «единицы» больше, чем переоцененное, то признают убыток от обесценения гудвила, относящегося к этой ЕГДС."
А теперь правильно (из МСФО):
Сравнивают с балансовым значением ЕГДС вместе с гудвилом только когда гудвил РАСПРЕДЕЛЕН на ЕГДС, а не ОТНОСИТСЯ к ЕГДС. В случае обесценения уменьшают сначало РАСПРЕДЕЛЕННЫЙ гудвил, потом активы, входящие в ЕГДС. Вот нужные параграфы МСФО 36, прочтите их внимательно:
81. Деловая репутация, приобретенная в результате объединения предприятий, представляет собой выплату, производимую организацией-покупателем в ожидании будущих экономических выгод от активов, которые не могут быть индивидуально идентифицированы и отдельно признаны. Деловая репутация не производит потоки денежных средств отдельно от других активов или групп активов, но во многих случаях участвует в создании денежных потоков множественными генерирующими единицами. В некоторых случаях деловая репутация не может быть, иначе как произвольно, распределена на отдельные генерирующие единицы, и поэтому должна распределяться только на группы генерирующих единиц. Соответственно, самый нижний уровень внутри организации, на котором для потребностей внутреннего руководства осуществляется мониторинг деловой репутации, иногда включает целый ряд генерирующих единиц, к которым ОТНОСИТСЯ деловая репутация, но на которые она не может быть распределена. Ссылки в параграфах 83-99 на генерирующую единицу, на которую распределяется деловая репутация, следует читать как ссылки и на группу генерирующих единиц, на которые распределяется деловая репутация.
88. Когда, как об этом сказано в параграфе 81, деловая репутация ОТНОСИТСЯ к генерирующей единице, но не распределена на нее, эта единица должна тестироваться на обесценение при наличии любого признака ее возможного обесценения, путем сопоставления ее балансовой стоимости, без учета деловой репутации, с ее возмещаемой суммой (прим.: с гудвилом). Любой убыток от обесценения подлежит признанию в соответствии с параграфом 104.
104. Убыток от обесценения подлежит признанию в отношении генерирующей единицы (наименьшей группы генерирующих единиц, на которые распределена деловая репутация или корпоративный актив) если, и только если возмещаемая сумма данной единицы (группы единиц) меньше балансовой стоимости данной единицы (группы единиц). Для уменьшения балансовой стоимости активов единицы (группы единиц) убыток от обесценения должен распределяться следующим образом:
(a) сначала, для уменьшения балансовой стоимости любой деловой репутации, РАСПРЕДЕЛЕННОЙ на данную генерирующую единицу (группу единиц);
и
(b) затем на другие активы единицы (группы единиц) пропорционально балансовой стоимости каждого актива в составе единицы (группы единиц).
Эти уменьшения балансовой стоимости должны учитываться как убытки от обесценения по отдельным активам и признаваться в соответствии с параграфом 60.
ТАКИМ ОБРАЗОМ, списываем гудвил ТОЛЬКО если он четко распределен на ЕГДС, но и сравниваем возмещаемую сумму с балансовой суммой ВМЕСТЕ с гудвилом. А вот и нужный параграф:
90. Генерирующая единица, на которую РАСПРЕДЕЛЕНА деловая репутация, должна тестироваться на обесценение ежегодно, а при появлении признака обесценения этой единицы тестирование надлежит производить путем сопоставления балансовой стоимости данной единицы, ВКЛЮЧАЯ деловую репутацию, с ее возмещаемой суммой. Если возмещаемая сумма единицы превышает ее балансовую стоимость, то эту единицу, равно как и распределенную на нее деловую репутацию надлежит считать не обесценившимися. Если же балансовая стоимость единицы превышает ее возмещаемую сумму, то организация должна признать убыток от обесценения в соответствии с параграфом 104.
Автор: Михаил
Дата: 03.12.2008 18:02:46
| 
> Обсуждение материала
