Небольшие замечания
В статье сказано много полезного и правильного. Но есть следующие замечания:
1. Представление в виде сплошного списка плохо воспринимается, потом трудно найти нужную фразу. Гораздо удобнее было бы сгруппировать этот список по темам/разделам и т.п.
2. Имеются явные дублирования. Например п.п. 3 (о рисках проекта) и 41 (о форс-мажорных обстоятельствах). Очевидно, что вторые есть частный случай первых. Не вижу разницы и между п.п. 33 и 36. Возможно - это лечится выполнением предыдущей рекомендации.
3. Ряд в принципе правильных положений сформулирован в слишком общих выражениях, и в таком виде довольно бесполезен (особенно на фоне существенно более конкретизированных соседей). Для них требуется расшифровка. Таковы, например, п.п. 6, 15, 50. Последний я бы сформулировал в другой плоскости: "при подборе членов команды надо прорабатывать вопросы личной заинтересованности в результате и материальной стимуляции".
4. Несколько положений не понял. Вероятно, также по причине нечеткой формулировки. Например, п.п. 48, 52.
Автор: akasoft
Дата: 06.05.2005 17:49:54
| 
> Обсуждение материала
